全球上有比写论文更头秃的事吗？有！就是读别人写的论文

常会认为世界上从未比写博士论文全因头秃的两件事了，如果有，那就是选读完别人的科学分析。

还记得所学校的时候，大家都要进行选修代课，因为都是英文，我又一定会触及过值得注意代授课，就随便选了多门分析代授课。上代课最后才断定，这门代课就是教人如何选读完史料、如何发表医学博士论文、申请专利等。最初老师敦促每周我们都要选读完和讨论一篇新的博士论文。

直到现在每周我都但会坐在文章前，认认真真读完完每一句话，然后断定什么都一定会习得。上代课的时候只知道一件两件事源泉就是这篇分析我读完过了。老师但会回答一个系统性分析的回答题，我就让都不知道她在回答什么。

此后我开始很快讲解以及琢磨如何表达出来参考史料，在此最后我们聊聊这个法则。

如何选读完

首先，如果只是想大概了解要点，是从篇名和摘要开始到底确实是我需要的史料，以及我确实真的能够从科学和语言上阐释。然后，选读完了解说，以便可以阐释所构架的回答题，接着如此一来跳跃到图表上，以便对数据有所了解。然后读完讨论，寻找重要观点。如果有任何不清楚的地方，再但会去看方。

想非常深入地了解这篇分析，多半但会零碎地选读完，然后也但会选读完该组以前的一些博士论文或同一主旨的其他文章。如果在某个单方面后面有一个我认为引人注意有趣或有争议的参考史料，我也但会去劳。如果需要非常多的细节，但会看任何提供的资料库或必需电子邮件。还但会检劳确实有我有兴趣的参考史料，到底该领域中有谁被引述（或非常可能从未被引述），以劳看笔记确实选择看来分析的某些方面。

如果笔记的分析与我的分析相似，我就到底他们的系统性数据确实与我们的分析结果大相径庭，或者确实有任何不保持一致之处。如果有，我就想一想是什么原因造成的。此外，我还但会想，如果我们运用于与他们相同的法则，我们的模型但会发生什么，我们可以从中习得什么。有时，注意笔记为什么最终以某种法则进行实验也很重要。笔记确实运用于了一个不起眼的测试而不是常规的检测，他们为什么要这样做？

不了解某些以下内容时该怎么办？

一般但会在线选读完，这样可以轻而易举地搜索不认识的短语汇含意。选读完第二段段落时，如果只是一些读完不谙，但会做一个注释以供最后劳找。如果真的根本无法在此最后选读完本文，但会设法劳一篇评博士论文章或编译馆序章，以必需必需背景知识。关于有很多特定词汇汇的首字母缩写词汇和比如说，因此，除非自己分析，否则多半不但会涉猎太多细节。不然只要遇到看不谙的行话或者短语就来时赶紧劳找，但会断定跌入上来（什么是X？哦，X不良影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

读完着读完着感到忽然，如何妥善处理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是分析是数十位研究团队多年工作的成就，为了让在一下午就能磨碎和阐释其中的所有以下内容，这是本身就不切实际。

如果该博士论文与我要解决的回答题有关，那么我不阐释的最重要以下内容是提高知识的机但会，对我有帮助，我但会很快研读完，不谙的地方去搜索、去讲解等等。

总之就是，科学分析路漫漫，沉得下心做学回答最重要。